引用 落日五湖W 2021-7-11 07:43

社保是福利：自己交一點，集體拿一點，國家補一點。養老金就是這樣生成的！許多人不愿交，深感掙錢不易，生活各方面都用錢。起實這種情況，更應該繳。為了養老，為了未來！

引用 Abby_guguk 2021-7-11 07:43

準確的講：福利分公共福利和非公共福利，社保不是公共福利，是參加了社保的人福利，不是沒有參加社保的人福利。為什么有很多人在是否交社保這個問題猶豫不決，是他們所處的工作環境所造成的。
靈活就業者與大多數農民是一個厐大的群休，自己既是老板又是打工者如個體工商戶，掙到錢了首先是投資經營，首先保生存空間，其次是發展空間包括自己的社保，掙不到錢飯都吃不上，賠錢了傾家蕩產顧不上買社保。
一般情況下自由職業者掙錢比農民來的快，為了后顧之憂，只要有錢就主動買社保。
農民與自由職業者共性是自負盈虧，自己給自己打工，區別是單純的農業收入低，同樣的農業特色農業可以發財，傳統農業掙不到錢，沒有錢買社保。另外一個原因是農村人習慣性等國家政策，村村通工程農民不掏錢柏油馬路修到門前，自來水，天然氣，寬帶免費通到村，老邊少地區能吃幾十年國家救濟，個別貧困戶一代一代延續，家家有二畝地高興了自己種，不高興了租，沒有人租荒，對于一年二百元的城鄉居民基礎養老保險也是被動交，他們也不相信多交多得長交多得，如果長期按足額交居民養老金，待遇和靈活就業基本上一樣。
社保法貫徹以來，規模性企業必須以法交納工人社保，社保與稅務都是強制性，凡與企業簽訂了正式合同的勞動者享受社保是合法權益，不在論論范圍。討論的重點應該鼓勵有能力買社保的人一定要及早買。

引用 123457124 2021-7-11 07:42

社保不是社會福利，社會福利是指國家和地方政府無償免費向民眾發放的某些生活保障和物品。社保是國家為廣大人民建立的惠民保險制度。社保與養老金直接關聯，年輕時舍得掏錢交社保，到了退休年齡時才有養老金可以領。
20多年前，養老金只有區區的小幾百元水平，而且只有體制內的鄉鎮級以上干部、公辦教師、工廠企業正式員工才有養老金可以領。那時社保政策沒有普及，村級以下農村干部和農民、工廠里招募的臨時工、城鎮自由職業者沒地方繳社保，自然沒有養老金可以領。
10多年前，國家社保政策允許體制內的下崗失業人員補交社保，許許多多在工廠、企業和機關工作過的超齡、屆齡和將要到退休年齡的下崗失業人員，大多數人抓住機遇補交社保，成了受益者。而且退休養老金從2004年起到2021年，經過17年連續上調，從當年的幾百元錢增加到幾千元（事業退休人員目前最少6000元以上，企業退休人員現在平均2500元）。當年舍不得掏兩三萬元補交社保者，現在后悔不己的大有人在。
現在，國家的社保政策涵蓋到各行各業，細分到機關、事業、企業和農村，人們可以根據自己的財力自由參保。
還有，社會現實逼迫人們開始重視社保了：老了有一份養老金，不伸手向兒女們要錢了，自己口袋里有了錢，想去旅游就去旅游，要吃什么自己買，抽煙喝酒不求人，余下來的錢貼兒女哄孫輩，自由自在全家開心其樂融融。老了沒有養老金的人，伸手向兒女要錢會討人嫌，城里老人起午更睡半夜去翻垃圾桶揀破爛賣錢，農村里七老八十的老人還在土里刨食吃，晚景很凄慘……
為了晚年活得有一些尊嚴，人在青壯年干得動活有能力時，真的應該為自己買一份社保！

引用 心隨674 2021-7-11 07:42

社保是福利？有沒有搞錯，對體制內的人來說是，對靈活就業的人來說它就是沉重的包袱，遙遙無期的期盼……

引用 塔米酉 2021-7-11 07:41

社保不是福利。但是每個人都應該繳納社保。

引用 老鼠飛出亞洲言 2021-7-11 07:41

總結一下，對體制內的人來說，社保是福利；對于在廣大私營單位（包括合資）員工來說，社保是法定義務；對于廣大下崗和失業人員來說，社保是承重的經濟負擔……

引用 張永峰 2021-7-11 07:41

社保不是福利，給員工交社保是公司的法定義務，不交，違法！
勞動法規定：公司需要對新進入公司的員工在30內簽署勞動合同，繳納社會保險（養老、醫療、工傷、失業、生育等）。
現在社會上很多公司招聘的時候，寫著：雙休、繳納五險一金、年休假等，以此來吸引求職者，實際上，這些內容本來就是勞動法規定的法定要求，和福利不搭邊。
但是，因為很多公司不按照國家要求實施這些政策法規，作為員工層，屬于弱勢群體，經常會因為不懂或者被迫的因素，導致享受不到這些本就應該有的待遇，這屬于職場大環境的原因。
相對于大城市或者發達的東部地區來說，中西部區域不給員工交社保的現象居多，甚至有些省會城市也有很高的不交社保的現象，這一點亟需改善。
所以，求職者需要明白，公司不可以以繳納社保作為福利形式體現，這是一種法定的要求和義務。

引用 林之秋實 2021-7-11 07:40

也不能光說社保就是福利。我覺得對單位更是一種法定義務。當然社會保險與商業保險畢競有本質的不同。社保有政府財政兜底，社�；�金若不足，財政就得補齊(這才體現出會保障)。再說交社�？啥惽翱鄢�，對個人對單位都是劃算的。雖然社保也有多繳多長繳多得，但其繳費就那么幾個檔次(最高每個賬戶可按其基數的300名來繳費)并像商業保險你可買很多份。我覺得某些人缺乏保險意識，一旦有天災人禍就很難應付。而延遲退休應該勢在必行，少數別有用心者鼓動退�？赡苡胁豢筛嫒说哪康�！

引用 追上前面的 2021-7-11 07:39

社保是福利，但前提條件是個人必須交社保。
社保是由個人、單位共同承擔。你如果個人就不交，單位怎么能給你交；單位、個人都不交，國家的福利補貼自然不會到你手里。就以農村養老保險為例，每年每人僅僅交幾百元錢，有人只交了幾年就到六十周歲了，每個月有二百元左右養老金。你只一兩年就將你交的部分取完了。你即使從現在交，交二十年，也只不過交一萬元左右。到時你退休補貼也許每月近一千元，只一年就取完了。如果沒有國家的福利部分，怎么能讓你領二十年左右退休金。再以合作醫療為例，每年只交不到三百元，但有人治病一次就報幾萬，國家承擔的部分很大。雖然有人可能一輩子不住院，但交費就體現在"合作互助"和"保險"上。
對于職工社保雖然交費多，但返還多，國家承擔的福利部分更高。
總之，社保是個人、企業、國家三方負擔的保險，缺一不可。

引用 普通人物怨 2021-7-11 07:39

感謝邀請，更感謝樓主的提問。
樓主你好，社保不是福利嗎？為什么有很多人問應不應該繳納社保呢？嚴格來講，社保不能夠被稱之為福利，因為福利的基本概念是，你不用付出任何的成本，就可以得到回報，這是福利的基本概念。但是我們的社會保險它實際上是需要交納一定的費用，將來才可以按月領取到養老金的待遇，很明顯這跟福利本質的概念是相違背的，所以說它不能夠被稱之為是福利。
雖然我們的社會保險，不是一種福利，但實際上它更多的是一種社會保障，對于我們來說，還是可以享受到一個很大的回報和收益。有很多人總認為社會保險是一種保險，這樣的理解就是完全錯誤的，它實際上和一般的商業類的保險還是有明顯的差別，商業類的保險是一種商業產品，更多的是以盈利為目的性質，但是我們的社會保險并不是以盈利為目的性質，更多的是以保障為目的，所以說我們將來享受到的回報可能會遠遠大于你所支出的成本。
這才是我們社會保險的本質，當然去交納一份社保，你就可以獲得一份按月領取養老金的待遇，這是毫無疑問的養老金待遇的，高低也取決于你參加社保的參保條件來決定，至于我們每個人參加社保，如果說你是一個沒有工作單位的個人，那么在選擇參加社保的過程中，是屬于自主自愿的原則，有些人可能就不愿意參保，有些人可能想要參保。但是參加社保將來是可以享受一份養老金的待遇，這對自己來說是可以受用終身的。
感謝閱讀，請加我的關注。

查看全部評論(10)